Справа № 201/999/19
Провадження № 1-кс/201/719/2019
05 квітня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 1201704000000070 в порядку ч.9 ст. 284 КПК України,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.01.2019р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 1201704000000070 в порядку ч.9 ст. 284 КПК України.
Скарга перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі розпорядження № 20 від 04.04.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.04.2019р. скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 05.04.2019р.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 просить про закриття кримінального провадження № 1201704000000070 в порядку ч.9 ст. 284 КПК України, яке перебуває в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40), однак зазначений орган не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Також скаржник посилається на те, що прокуратура Дніпропетровської області знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, як на підставу звернення саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, проте слідчий суддя не може погодитись із вказаним, оскільки прокуратура Дніпропетровської області здійснює лише процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, та жодних її дій або бездіяльності скаржник не оскаржує.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 1201704000000070 в порядку ч.9 ст. 284 КПК України повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що з відповідною скаргою адвокату ОСОБА_2 слід звернутися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1