Справа №2-1887 2008 рік
" 20 " березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Семенович А.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 1999 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №69.
Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом цього часу позивач остаточно освідомив, що вони з відповідачкою є зовсім різними людьми, з різними поглядами на життя, з різними цінностями і взагалі, з протилежними характерами, які разом співіснувати не можуть. Між подружжям виникають сварки на побутовому грунті.
За таких обставин вважає, що сім"я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і тому зберігати його в подальшому є недоцільним та строк на примирення не потрібний
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 повністю підтримав позовну заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі, шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 1999 року, в Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що свідчить актовий запис №69.
Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси.
Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Все вищевикладене негативно впливає на стан здоров'я дитини, шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, а тому слід розірвати.
Також в даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини сторін по даній справі.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 58, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, укладений 21 серпня 1999 року, про що зроблений запис №69 та зареєстрований у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, 17 гривень - судовий збір на користь держави.
ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.