Справа № 2-1987/09
Провадження № 6/211/193/18
08 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, -
державний виконавець Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1987/ 2009 р.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2018 року вказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без руху для усунення недоліків, а саме не було сплачено судовий збір у сумі 52,86 грн.
Так державний виконавець Захаренко К.С. на виконання вказаної ухвали суду надіслала подання про видачу дублікату виконавчого листа та просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1987 за позовом ОСОБА_3 до чудак ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини щомісяця. Зокрема вказала, що сплата державним виконавцем судового збору за видачу дублікату виконавчого документа не передбачена законодавством.
Однак суд наголошує, що відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу, на те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, а не з заявою, як того вимагає діюче законодавство.
Таким чином вимоги, викладені в ухвалі суду від 18 грудня 2019 року, є такими що не виконані, в супереч вимог пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України судовий збір сплачено не було.
А тому в зв'язку з вищевикладеним подання вважається неподаним і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -
подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаним і повернути його заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1