Справа №2-2631/08
16 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Бродюк Л.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У березні 2008р. позивачі пред'явили в суді позов до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Зазначили, що їхній брат ОСОБА_4 постійно проживав у квартирі.АДРЕСА_1, куди був вселений на підставі ордеру № 27128 від 4.01.1988р.
У 1995р. ОСОБА_4 приватизував квартиру та отримав свідоцтво про право власності на житло, яке видано 29.12.1995р. Управлінням справами Національної Академії Наук України.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Померлий ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, дітей у нього немає, батьки померли, тому вони, як рідні брат та сестра спадкодавця, мають право на спадщину за законом, як спадкоємці другої черги, у зв"язку з чим вони звернулися у встановлений законом шестимісячний строк до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата. Однак в оформленні права на спадщину їм було відмовлено, мотивуючи тим, що своє право на спадщину заявила відповідачка ОСОБА_3, яка вважає себе дружиною спадкодавця, а саме: особою, яка проживала із спадкодавцем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Вона також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без шлюбу.
Двічі ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2007р. та 11.03.2008р. позовну заву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без шлюбу залишено без розгляду.
Вважають, що відповідачка ОСОБА_3 навіть у випадку доведення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім"єю без шлюбу, не може бути спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України саме вони, рідні брат та сестра померлого ОСОБА_4, є спадкоємцями другої черги за законом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів підтримали позов та просять суд його задовольнити. Визнати за позивачами право власності по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 880 грн.: на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 850 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 54).
3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилася, надавши суду листа, щоб справу слухати у відсутність їхнього представника (а. с. № № 47, 48).
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться ОСОБА_4 рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідками (а. с. № № 6-8).
Брат позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а. с. № 9).
Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1995р. (а. с. № 10).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.
ОСОБА_4 не залишив заповіту. Як вбачається із матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які подали відповідні заяви до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 (а. с. № № 2-4 спадкової справи № 279/2005р. до майна померлого 26.10.2005р. ОСОБА_4).
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом, як рідні брат та сестра спадкодавця, їхні позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 1258, 1261, 1262 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212 - 215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 880 (вісімсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.
Заяву . про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.