Справа №2-3775/08
29 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 5152 грн. 89 коп. до відповідачки, мотивуючи тим, що вона, користуючись квартирою АДРЕСА_1, не оплачує витрати по утриманню будинку, прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Відповідачка не вносить плату за житлово-комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим за період з травня 2005р. по травень 2008р. виникла заборгованість на суму 5152 грн. 89 коп., про що відповідачка неодноразово повідомлялася приписами.
У серпні 2008р. позивач уточнив позовні вимоги до відповідачки і просить стягнути заборгованість в сумі 4506 грн. 43 коп. (а. с. № № 19, 20).
Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги і просить суд його задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, вручити їй копію позовної заяви та судову повістку не виявилося можливим через її відсутність за вказаною адресою, про що житловим органом складено відповідний акт, тому суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність (а. с. № 26).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що . позов підлягає задоволенню з підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка з неповнолітньою дитиноюгідно довідки ф. № 3 за № 434 від 31.03.2008р. зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а. с. № 8).
Згідно довідки позивача, яка підтверджує, що за період з вересня 2005р. по липень 2008р. відповідачка має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 4506 грн. 43 коп., яка підлягає стягненню, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка з сім"єю фактично користуються комунальними послугами (а. с. № 10).
Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 81 ЦПК України сплата судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 52 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, на користь комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 26001324069 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код ЄДРҐІОУ 35509645) 4506 (чотири тисячі п"ятсот шість) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 4588 (чотири тисячі п"ятсот вісімдесят вісім) грн. 43 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.