Справа № 2-5392/08
Іменем України
28 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Клепач О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Сіс Логістик", третя особа -Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва та Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів товариства, -
встановив:
у вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до відповідача ТОВ „Сіс Логістик", в якому просить визнати статут ТОВ „Сіс Логістик" недійсним з моменту державної реєстрації підприємства, а саме з моменту реєстрації, а також визнати свідоцтво ТОВ „Сіс Логістик", платника ПДВ недійсним з моменту видачі, посилаючись на те, що Голосіївською РДА в м. Києві було зареєстровано ТОВ „Сіс Логістик", що розташоване по вул. Заболотного, 15 в м. Києві, а також вказане підприємство було зареєстровано як платник ПДВ, засновником та директором якого був зазначений позивач, який про це дізнався після запрошення до ДПІ, оскільки позивач ніяких документів фінансово-господарської діяльності ТОВ „Сіс Логістик" не підписував та не приймав участі у формуванні його статутного фонду, не підписував податкових декларацій та первинних бухгалтерських документів, договорів і актів виконаних робіт, на посаду директора нікого не призначав, наміру займатися підприємницькою діяльністю не мав, у трудових відносинах з вказаним підприємством не перебував та не мав реальної можливості впливати та контролювати як засновник діяльністю підприємства.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
Представники відповідача ТОВ „Сіс Логістик" в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення, посилаючись на їх безпідставність, оскільки на даний час засновником та директором ТОВ „Сіс Логістик" є ОСОБА_2, а ОСОБА_1, рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.05.2008 р. був виведений зі складу його учасників на підставі особистої заяви позивача.
Представник третьої особи - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що ТОВ „Сіс Логістик" не знаходиться за адресою, зазначеною в установчих документах.
Третя особа - Голосіївська РДА в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду повідомлявся судом.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав. ТОВ „Сіс Логістик" було зареєстровано 29.05.2007 р. Голосіївської РДА в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1. Засновниками даного підприємства були ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Дане підприємство внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Вказане підприємство взято на облік як платник податку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.
ТОВ „Сіс Логістик" є платником податку на додану вартість.
ТОВ "Сіс Логістик" було перереєстровано Голосіївської РДА в м. Києві
28.11.2007 р. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 15. Засновником даного підприємства був ОСОБА_1
Протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ „Сіс Логістик" ОСОБА_1 був призначений з 21.11.2007 р. директором вказаного товариства.
Згідно протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ „Сіс Логістик" від
19.05.2008 р. прийнято ОСОБА_2 до складу учасників вказаного товариства, ОСОБА_1 був виведений зі складу учасників вказаного товариства згідно поданої ним заяви.
Протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ „Сіс Логістик" ОСОБА_1 був звільнений з 20.05.2008 р. з посади директора вказаного товариства за власним бажанням, після чого ОСОБА_2 з 21.05.2008 р. був призначений директором ТОВ „Сіс Логістик".
ТОВ „Сіс Логістик" було перереєстровано Голосіївською РДА в м. Києві 11.09.2008 р. за адресою: м. Київ, проспект Науки, 119-Б. Засновником даного товариства є ОСОБА_2
Статут, як і будь-які інші цивільно-правові угод, можуть бути визнані недійсними із підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про підприємництво" підприємництво - це безпосередня самостійна, на власний ризик діяльність .... з метою отримання прибутку.
У позовній заяві ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги, просить суд, зокрема, визнати недійсним статут ТОВ „Сіс Логістик", посилаючись на те, що він на прохання невідомих йому осіб здійснив усі необхідні дії для реєстрації підприємства ТОВ „Сіс Логістик" та відкриття розрахункових рахунків, при цьому, він не мав та не бажав здійснювати підприємницьку діяльність, для цього в нього були відсутні необхідні знання та освіта для її ведення, установчий фонд товариства він не формував та не мав необхідних коштів для його формування, за дозволом в дозвільну систему на виготовлення печаток і штампів не звертався, угоди та будь-які фінансові документи стосовно діяльності ТОВ „Сіс Логістик" не підписував, до діяльності підприємства не має ніякого відношення, державна реєстрація та дії щодо отримання свідоцтва платника ПДВ ТОВ „Сіс Логістик" здійснювалися невстановленою особою, тобто установчі документи ТОВ „Сіс Логістик" не відповідають вимогам діючого законодавства, оскільки при його створенні була відсутня воля і волевиявлення належних осіб на створення вказаного підприємства.
Проте зазначені обставини спростовуються зібраними у справі доказами. Зокрема, судом встановлено, що в провадженні СВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва знаходилася кримінальна справа № 71-00168 відносно ОСОБА_1 Постановою від 13.06.2008 р. слідчого СВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва О.С. Василенко вказана кримінальна справа в частині скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, закрита у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину. Постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 25.07.2008 р. ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 1 КК України, у відповідності до ст. 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям, внаслідок чого провадження у справі закрито.
Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним статуту ТОВ „Сіс Логістик" з моменту державної реєстрації підприємства необхідно відмовити.
Також суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ „Сіс Логістик", оскільки відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість" зазначене свідоцтво може бути анульоване, а не визнане недійсним.
Керуючись ст. ст. 203 та 215 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Сіс Логістик", третя особа - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва та Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів товариства, - відмовити.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.