2-4380/08
Іменем України
03 листопада 2008 року Голосіївський суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0033/000852 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї , а також відкрив кредитну лінію в сумі 6300 гривень , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 28 % річних , процентної ставки за овердрафтом -^4-8, 00% , за простроченим кредитом 60% річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 01 листопада 2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 03 липня 2008 року складає 7429, 03 грн., в тому числі основного боргу 5548, 33 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 1339, 31 грн. ; штрафу в розмірі 55, 49грн., інфляційних збитків 485, 90 грн. .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та збільшив розмірі заявлених вимог , в зв»язку зі зростанням поточної заборгованості та просить задовольнити уточнені вимоги в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача заборгованість 8350 грн., в тому числі основного боргу 5548, 33 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 2217, 80 грн. ; штрафу в розмірі 50, 00 грн., інфляційних збитків 533, 93 грн..
Відповідач в судове засідання не з»явився , судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином . Причину своєї неявки суду не повідомив .
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0033/000852 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї , а також відкрив кредитну лінію в сумі 6300 гривень , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 28 % річних , процентної ставки за овердрафтом -48, 00% , за простроченим кредитом 60% річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 01 листопада 2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 03 листопада 2008 року складає 8350 грн., в тому числі основного боргу 5548, 33 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 2217, 80 грн. ; штрафу в розмірі 50, 00 грн., інфляційних збитків 533, 93 грн. .
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 8350 грн., в тому числі основного боргу 5548, 33 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 2217, 80 грн. ; штрафу в розмірі 50, 00 грн., інфляційних збитків 533, 93 грн. .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 83, 50 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України, -
Вирішив :
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах 37393010990051 в ОПЕРУ НБУ , МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 8350 грн., державне мито в розмірі 83, 50 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 8463, 50 грн. ( вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні , 50 коп.)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .