2-4763/08
Іменем України
30 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
з участю представника прокуратури Куцул О.Ю. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосїівської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -
встановив:
Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що в Голосіївському районі м. Києва була зареєстрована та проживала відповідачка по справі , мати неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Батько дитини проживав та був зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1. Відповідачі не займаються вихованням дитини .Відповідно до інформації Служби у справах дітей Житомирської ОДА у 2006 році батько привіз малолітнього до м. Бердичева та залишив у рідної сестри- ОСОБА_2. на тимчасове проживання . Тітка влаштувала дитину до школи. Згодом дитину було влаштовано до обласного притулку для дітей . Тітка виїхала за межі міста і про її місцезнаходження нічого не відомо .В даний час неповнолітній перебуває на повному державному утриманні у кризовому Центрі соціальної реабілітації безпритульни дітей « Моя сім»я .
07.03.2007 року неповнолітній ОСОБА_5 був затриманий за бродяжництво та доставлений до Центру , де перебуває і зараз .
За час перубувування неповнолітнього в Центрі , батьки дитину не відвідували , здоров»ям та долею не цікавились. Місце їх проживання та реєстрації нікому не відомі
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися повторно. Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд відповідачів по справі .Причина їх неявки суду невідома.
Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини .
Суд заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи по справі, вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вказав , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні дитини, не надають дитині підтримки , вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Відповідно до ст. .11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року .(а.с. 9) .Згідно копії свідоцтв про встановлення батьківства батьками хлопчика є відповідачі по справі .
Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини стверджуються матеріалами цивільної справи , а саме витягом з протоколу Опікунської ради (а.с. 4); листом Служби у справах неповнолітніх (а.с. 5); листом Міжнародні' благодійної фундації «Посольство життя « (а.с. 6, 8) згідно якого неповнолітній ОСОБА_53находиться у них на утриманні , за час перебування у центрі батьки дитиною не цікавилися;місце перебування відповідачів в даний час невідоме ( а.с. 10, 11, 12, 13).
У відповідності до висновку Служби у справах неповнолітніх необхідно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , оскільки батьки нехтують своїми батьківськими правами та обов»язками відносно своєї неповнолітньої дитини , не піклуються про сина , не забезпечують йому нормального проживання та виховання .
Ухилення від виконання батьківських обов»язків засвідчує вину батька та матері перед дитиною.
В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини , ухиляються, нехтують батьківськими правами , не піклуються про сина .
На підставі ст. .88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито з відповідачів в розмірі 8, 50 грн та у відповідності до вимог ст. . 81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі викладеного , ст. с. 164 , 165, 180, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України , суд -
Вирішив :
Позов Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 державне мито в розмірі 7, 50 грн. в бюджет держави та 8, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .