Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 квітня 2019 р. Справа № 520/3172/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківської митниці ДФС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА807000/2018/001651/2 від 28.12.2018.
Ухвалою судді від 02.04.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом.
09.04.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Частинами 1-3 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладених норм права, судом при відкритті провадження у даній справі було вирішено питання щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
Виключних підстав для розгляду даного адміністративного позову за правилами загального позовного провадження, визначених ч.4 ст.12 КАС України не встановлено.
Проте, відповідно до ч. 5 ст.5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зазначені положення, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 94, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, -
Клопотання Харківської митниці ДФС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити частково.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) про визнання протиправним та скасування рішення на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Єгупенко