09 квітня 2019 року м. Рівне №460/2842/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №460/2842/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю, а саме: визнано протиправними дії Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки площею 0,1078га (з кадастровим номером 5610100000:01:054:0317) для будівництва індивідуального будинку та господарської споруди та зобов'язано Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки площею 0,1078га (з кадастровим номером 5610100000:01:054:0317) для будівництва індивідуального будинку та господарської споруди з урахуванням правової оцінки, наданої судом в даному судовому рішенні.
05.03.2019 до суду від позивача надійшла заява у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №460/2842/18, які полягають в поверненні йому пакету документів щодо видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки згідно з листом від 22.02.2019 за №01-П/27 85011. Також, позивач просив поновити йому строк для подання відповідної заяви, встановлений частиною 4 статті 383 КАС України, оскільки після отримання листа відповідача від 22.02.2019 №01-П/27 85011 він звернувся зі скаргою до міського голови Рівненської міської ради щодо усунення перешкод, створених відповідачем у видачі йому будівельного паспорта забудови земельної ділянки. Так, 29.03.2019 позивач отримав відповідь за №П-805/19, із змісту якої слідує, що на думку Рівненської міської ради, відповідач належним чином виконав рішення суду в справі №460/2842/18.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви в порядку статті 383 КАС України у справі №460/2842/18 суд вважає поважними, оскільки вони підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому приходить до висновку про задоволення заяви останнього щодо поновлення такого строку.
Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що подана позивачем заява відповідає вимогам статті 383 КАС України, а також відсутність потреби заслухати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 283 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №460/2842/18.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №460/2842/18, здійснити в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її отримання.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комшелюк Т.О.