проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 квітня 2019 року Справа № 917/282/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1, (вх. №1122 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18 (суддя Гетя Н.Г., ухвалене в м.Полтава о 09:07год., дата складення повного тексту - 14.02.2019р.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро", м.Полтава,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1,
про стягнення 719513,40грн.,
20.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 719513,40грн., з яких: 430010,40грн. основного боргу, 50776,56грн. пені, 215005,20грн. штраф, 5230,81грн. 3% річних та 18490,43грн. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №ДГ - 0000052 від 29.03.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" 430010,40грн. - основного боргу, 50482,04грн. - пені, 215005,20грн. - штрафу, 5195,47грн., - три проценти річних, 18490,43грн. - інфляційних та 10787,77грн. судових витрат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Фізична особа-підприємець Гремякін Сергій Миколайович з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню (вх.№3516), в якому просить суд під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 14.03.2019р. про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18.
Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача та 2-го відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Крім того, судова колегія розглянувши подану апелянтом заяву про визнання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№3516) дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з тих підстав, що у відповідності до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України, відповідними повноваженнями щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню наділений суд, який видав виконавчий документ, тобто, в даному випадку відповідна заява підлягає розгляду господарським судом першої інстанції.
Судова колегія також розглянувши подане апелянтом клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18, дійшла висновку про відмову в його задоволенні оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення дії оскаржуваного рішення тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в даному випадку апелянт звернуся з апеляційною скаргою у строк визначений цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18.
2.Встановити позивачу у справі строк до 03.05.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.
3.Призначити справу до розгляду на "13" травня 2019 р. о 16:15год. ; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна