вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" квітня 2019 р. Справа № 911/2746/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Мартюк А.І.
Власова Ю.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»
на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. (повне рішення складено 14.03.2019 р.)
у справі № 911/2746/18 (суддя - Грабець С.Ю.)
за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»
до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст»
про стягнення заборгованості у розмірі 37357,61 грн
У грудні 2018 року Науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про стягнення заборгованості за договором поставки № РІ020309 від 22.01.2014 р. у загальному розмірі 37357,61 грн, з яких: 26404,75 грн - основний борг, 9667,00 грн - пеня, 837,37 грн - 3% річних та 448,49 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2746/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. (повне рішення складено 14.03.2019 р.) у справі № 911/2746/18 у задоволенні позову Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» 22.03.2019 р. за допомогою засобів поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» у справі № 911/2746/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Власов Ю.Л.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. у справі № 911/2746/18.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити Дочірньому підприємству «Рітейл Іст» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді А.І. Мартюк
Ю.Л. Власов