79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" квітня 2019 р. Справа № 870/16/19
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, б/н від 29 березня 2019 року
у справі №870/16/19
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 грудня 2018 року у справі №14/2018 (третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, м. Пирятин, Полтавська область
про стягнення 145 460,25 грн.
04 квітня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича у справі №870/16/19 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 грудня 2018 року у справі №14/2018 (третейський суддя Федірко В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», м. Пологи, Запорізька область до відповідача Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, м. Пирятин, Полтавська область про стягнення 145 460,25 грн.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 грудня 2018 року у справі №14/2018 оскаржене з тих підстав, що таке прийнято без участі відповідача, без дослідження доказів та з невірним застосуванням законодавчих норм, тобто оскаржене відповідачем по суті.
Відповідно до ч.1 ст.346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
У заяві має бути зазначена, зокрема, підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду (п.7 ч.2 ст.347 ГПК України).
Так, статтею 51 ЗУ «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Аналогічні положення містяться у ст.350 ГПК України.
Як вбачається з тексту заяви відповідач не погоджується з рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 грудня 2018 року у справі №14/2018 по суті спору та просить таке скасувати, водночас, не наводить будь-яких інших підстав для скасування рішення третейського суду, виключний перелік яких наведений у ст.51 ЗУ «Про третейські суди» та ст.350 ГПК України.
Згідно з ч.4 ст.346 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.
Оскільки рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі №870/16/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича у справі №870/16/19 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 грудня 2018 року у справі №14/2018 (третейський суддя Федірко В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», м. Пологи, Запорізька область до відповідача Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, м. Пирятин, Полтавська область про стягнення 145 460,25 грн.
Відповідно до ч.3 ст.175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.234, ч.4 ст.346 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відмовити у відкритті провадження у справі №870/16/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 грудня 2018 року у справі №14/2018 (третейський суддя Федірко В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Фізичної особи-підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича про стягнення 145 460,25 грн.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
3.Копію ухвали суду разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.