09.04.2019 Справа № 756/4702/19
Справа № 756/4702/19
Провадження № 1-кс/756/1129/19
09 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100050002092 від 20.03.2019 за ч. 2 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100050002092 від 20.03.2019 за ч. 2 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.03.2019, близько 01.00 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, ОСОБА_4 працівникам поліції добровільно надав для вилучення предмет, зовні схожий на кастет. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи належить вказаний предмет, зовні схожий на кастет, до холодної зброї.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100050002092 від 20.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України, по факту незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення експертизи холодної зброї з метою встановлення, чи належить вилучений предмет до холодної зброї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 12019100050002092 від 20.03.2019 за ч. 2 ст. 263 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є холодною зброєю вилучений предмет, зовні схожий на кастет?
Надати у розпорядження експерта:
- предмет, зовні схожий на кастет, поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 128876, з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, вилучений 20.03.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, у ОСОБА_4 .
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об'єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 12019100050002092 від 20.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1