ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2307/19
провадження № 3/753/1273/19
"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Євро Пак Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_2, 13.01.2019 року, о 18 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Урлівській, 38 у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до протоколу серії БД № 336842, ОСОБА_2, в порушення п. 2.10 А ПДР, покинув місце пригоди.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що умислу покидати місце пригоди він не мав, просто не відчув удару, тому і поїхав. Також зазначав, що після того, як дізнався про ДТП, одразу зв'язався з власницею автомобіля «Шевроле» - ОСОБА_4 та відшкодував усі збитки, спричинені внаслідок ДТП, в результаті чого останньою було написано розписку про те, що вона будь - яких претензій до нього не має.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 покинув місце ДТП, так як просто не відчув удару, умислу покидати місце скоєння пригоди з метою уникнення відповідальності не мав і доказів на спростування таких пояснень в справі немає, провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місяця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та самого ОСОБА_2 Разом з тим, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, відсутність будь - яких претензій власника автомобіля «Шевроле» - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що підтверджується даними копії її розписки, долученої до матеріалів справи, відношення ОСОБА_2 до вчиненого, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя