ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/916/19
провадження № 3/753/543/19
"21" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неофіційно працюючого водієм - експедитором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.ч. 1,1 КУпАП,
ОСОБА_2, 28.12.2018 року, о 04 год. 50 хв., рухаючись по вул. Привокзальній, 12 у м. Києві, керував транспортним засобом марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.
В подальшому, 04.02.2019 року, о 23 год. 59 хв., ОСОБА_2, рухаючись по вул. Бориспільській, 9 у м. Києві, керував транспортним засобом марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук, неприродна блідість, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_2 не заперечував факт відмови від проходження огляду. Пояснив, що в нього немає можливості проходити огляд у зв'язку із зайнятістю по роботі.
Вислухався пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
При цьому, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 230085, в якому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями указаних свідків, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 096478, в якому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями указаних свідків, даними відеозаписів, поясненнями самого ОСОБА_2, який факт відмови від проходження огляду не заперечував та у протоколах про адміністративні правопорушення власноручно вказав, що транспортними засобами зобов'язується не керувати.
Разом з тим, оскільки дії ОСОБА_2 по епізоду від 04.02.2019 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості з власної ініціативи погіршити становище особи та перейти на ч. 2 указаної статті.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчинених правопорушень, пояснення свідків, вважаю, що на ОСОБА_2, на підставі ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2
Керуючись ст. 130 ч. ч. 1,1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. ч. 1,1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя