Номер провадження 3/754/789/19
Справа №754/1795/19
Іменем України
05 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 299944, 01.02.2019 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА» д/н НОМЕР_2 на перехресті вулиць Драйзера та Братиславської в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки при перестроюванні, не надав перевагу в русі та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушив п. 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що того дня він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_4, здійснював свій рух на перехресті вул. Драйзера та пр. Г. Ватутіна в м. Києві побачив, як позаду нього рухалось авто «Шкода» АА 2022 АТ, водій якого при намірі об'їхати його зліва, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з його автомобілем. А тому, вважає винним в даній дорожньо - транспортній пригоді водія автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_3.
Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, пояснив, що того дня він рухався на своєму автомобілі по вул. Драйзера в напрямку вул. Братиславської в м. Києві. На перехресті вул. Драйзера та пр. Г. Ватутіна в м. Києві побачив, як водій автомобіля НОМЕР_5 почав виконувати маневр обгону його автомобіля з правого боку та підрізати своєю правою частиною автомобіля ліву частину його транспортного засобу. В зв'язку з чим й сталося дане ДТП.
Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
При цьому, ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПпідтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, складеними уповноваженими на те особами, письмовими поясненнями водіїв.
Враховуючи пояснення водіїв, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Панченко