ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/957/19
провадження № 3/753/577/19
"27" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, 28.12.2019 року о 20 год. 00 хв., рухаючись на перетині вулиць Ахматової та Урлівської у м. Києві, керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_2 свою вину заперечував. Пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, так як йому необхідно було везти пасажирів.
Допитаний в суді працівник поліції ОСОБА_3 показав, що вони з колегою оформлювали ДТП і побачили, авто у якого не горіла фара. Зупинивши вказаний автомобіль виявили, що у водія немає страховки, а поведінка останнього, яка не відповідає обстановці. Під час спілкування помітили інші ознаки наркотичного сп'яніння і запропонували водію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. Останній відмовився, тому відносно нього було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КупАП, а автомобіль були вирішено евакуювати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.
Таким чином, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, є порушенням вимог п. 2.5 ПДР та утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 не заперечував.
З огляду на викладене, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями указаних свідків, даними рапорту працівника поліції, даними відеозапису, показаннями свідка ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_2, не дивлячись на заперечення ним своєї вини.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2
Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя