ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17202/18
провадження № 3/753/1589/19
"20" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, 23.08.2018 року, о 19 годині 24 хвилин, керуючи автомобілем марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись пр-м М. Бажана у м. Києві, в порушення вимог п. п. 10.1, 10.3, 11.4 ПДР, при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, не дав дорогу автомобілю «Ніссан, д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Підтримав пояснення, надані під час оформлення пригоди. Вказав, що 23.08.218 року, о 18.24 год., рухався пр-м М. Бажана в сторону мікрорайону Бортничі. Проїхавши станцію метро «Вирлиця», він зайняв крайню праву смугу для того, щоб в подальшому здійснити поворот в сторону мікрорайону Бортничі. Швидкість руху в «тянучці» була від 0 до 15 км/год. Раптово він, ОСОБА_2, почув звук від дотику іншого автомобіля і зупинився. Як вияснилось, його випереджав автомобіль «Ніссан». Вказав, що винним вважає іншого учасника ДТП.
Інший учасник пригоди - ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що 23.08.2018 року, рухався правою смугою руху по пр-ту Бажана. Вказав, що праву сторону його, ОСОБА_4, автомобіля було «подряпано» автомобілем «Джилі», водій якого, змінивши напрямок руху свого авто почав переміщатись в його сторону зліва.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП щодо характеру та локалізації механічних ушкоджень, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, даними фотографій, долучених та досліджених в ході судового розгляду, які повністю узгоджуються як між собою, так і з письмовими поясненнями учасників пригоди, зокрема і самого ОСОБА_2, не дивлячись на заперечення ним своєї вини.
Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя