Справа № 703/680/18
2/703/152/19
08 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04 червня 2015 року ним укладено із відповідачем договір №8232736986ГМ/2015-06 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно до якого останній було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 2000 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатини відсотки за користування ним у порядку та на умовах визначених договором. Також відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу відсотки нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 34% річних. Кінцевим термін повернення кредиту 31 липня 2019 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14 лютого 2018 року в сумі 3749 грн. 09 коп.
Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на сайті суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 червня 2015 року між позивачем і відповідачем укладено договір №8232736986ГМ/2015-06 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно до якого останній було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 2000 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатини відсотки за користування ним у порядку та на умовах визначених договором. Також відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу відсотки нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 34% річних. Кінцевим термін повернення кредиту 31 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача по кредиту перед позивачем становить 3749 грн. 09 коп., з яких: 1975 грн. 69 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом; 970 грн. 32 - заборгованість по процентам, 158 грн. 92 коп. - пеня нарахована на прострочену заборгованість по процентам, 644 грн. 16 коп. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 526, 611, 625 ЦК України ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (код ЄДРПОУ000321112, м.Київ, вул.Антоновича, 127) в особі філії АТ«Укрексімбанк» у м.Черкасах (код 22808607, 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 228), заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2015 року №8232736986ГМ/2015-06 в сумі 3749 грн. 09 та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., а всього 5511 грн. 09 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: В. О. Прилуцький