Справа № 235/7567/18
Провадження № 2/234/1006/19
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
08 квітня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,
при секретарі- Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
03 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю місця її знаходження від суду в якому розглядається справа.
Відповідно до ст. 212ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ч.1 ЦПК України,-
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 31 травня 2019 року, 13-00 годину, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Демидова