Справа № 524/5949/18
Провадження № 2/524/285/19
08.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника Прокуратури Полтавської області Лісового В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів у об'єднаній цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, -
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об'єднана цивільна справа.
У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про залучення до участі по справі співвідповідачами Кременчуцьку першу міську лікарню ім.О.Т.Богаєвського, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, Третю міську лікарню м. Кременчука, Обласне бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА. Зазначає, що незаконні висновки вказаних органів призвели до його незаконного засудження, вони є відповідальними за моральну шкоду завдану йому та його сім'ї, а тому просить солідарно стягнути з відповідачів завдану шкоду. В частині майнової шкоди вимоги незмінні.
Представник Прокуратури Полтавської області Лісовий В.В. заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що досудове розслідування щодо фактів зазначених позивачем за ст.ст 120, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 383 КК України на даний час не завершено, а тому не має підстав для залучення зазначених осіб.
Суд, вислухавши клопотання, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 51 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів Кременчуцьку першу міську лікарню ім.О.Т.Богаєвського, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, Третю міську лікарню м. Кременчука, Обласне бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА.
Вимоги до зазначених осіб позивачем мотивовані в наданій уточненій позовній заяві.
Розгляд справи відкласти у зв'язку із залученням співвідповідачів.
Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі по справі співвідповідачами:
- КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" (м.Кременчук, вул.Лікаря О.Богаєвського, 60/1)
-Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер (м.Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд. 12)
-Третю міську лікарню м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 2)
-Обласне бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д)
Розгляд справи відкласти у зв'язку із залученням співвідповідачів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: www.av.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк