Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3298/17
Провадження № 2-з/553/3/2019
Іменем України
04.04.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Камуз Я.М.,
представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Шух С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ «УкргазБанк, в особі Полтавської філії ПАТ АБ «УкргазБанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя оосба на стоороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів ,-
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів .
Поряд з цим, 18 грудня 2018 року ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову.
Згідно ухвали суду від 04 кевітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ПАТ АБ «УкргазБанк, в особі Полтавської філії ПАТ АБ «УкргазБанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя оосба на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів - залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою позивача та її представників.
Таким чином, приймаючи до уваги той, факт що позов в рамках якого було подано заяву про йоого забезпечення залишено без розгляду, в зв'зхку з повторною неявкою сторони позивача по справі, тому дана заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст.149-151 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ «УкргазБанк, в особі Полтавської філії ПАТ АБ «УкргазБанк», Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя оосба на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів - залишити без задоволенння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко