08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 913/972/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1
про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.03.2019
у справі № 913/972/16
за позовом Міністерства оборони України,
військової частини НОМЕР_1 (далі - Військова частина)
до державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод"
про стягнення 1 011 605,53 грн.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
29.03.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Військова частина звернулася із заявою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про надання роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.03.2019 зі справи.
У поданій заяві Військова частина наводить підстави, що стали причиною пропуску строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017.
Відповідно до частини 1 статті 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої заявником порушено питання про роз'яснення, не належить до рішень, право на роз'яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося нове рішення по суті спору.
Крім того, у заяві відсутні посилання на текст ухвали, де заявникові незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.
Беручи до уваги викладене, у задоволенні заяви Військової частини про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.03.2019 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.03.2019 зі справи № 913/972/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко