58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
08 квітня 2019 року Справа № 926/991/19
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,
до 1) Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ", м. Новоселиця Чернівецької області,
2) ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області,
про стягнення коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.,
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернулося з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ", м. Новоселиця Чернівецької області (відповідач-1), та ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області" (відповідач-2), про стягнення солідарно коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1, як позичальник, не виконав своїх зобов'язань зі своєчасного повернення коштів за кредитним договором № Б/Н від 04.03.2011 р., а відповідач-2, як поручитель за договором поруки № РОR1413457694860 від 16.10.2014 р. і солідарний боржник з відповідачем-1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу солідарно з обох відповідачів.
Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.
Так, відповідно до пунктів 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.
Зокрема, у позовній заяві зазначено, що згідно із заявою про відкриття поточного рахунку від 04.03.2011 р. Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "ГРІН РЕЙ" приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua/, Витяг з яких додано до позовної заяви.
Однак, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження, що "Умови та правила надання банківських послуг", витяг з яких подано заявником, були затверджені АТ КБ "Приватбанк" в установленому порядку саме в такій редакції і розміщені на сайті http://privatbank.ua/ станом на дату підписання відповідачем-1 заяви про відкриття поточного рахунку від 04.03.2011 р.
Окрім того до позовної заяви додано 34 заявки відповідача-1 на гарантований платіж за період з 24.03.2014 р. по 04.10.2017 р.
У кожній з цих заявою є вказівка на те, що, підписавши цю заяву, ТОВ "ГРІН РЕЙ" приєднується до Умов і правил, які розміщені на офіційному сайті АО КБ "Приватбанк" в мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/ і діють на дату, вказану в кожній з цих заявок.
Однак до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про чинну редакцію "Умов та правил надання банківських послуг" АТ КБ "Приватбанк" на дату кожної із доданих до позовної заяви заявок відповідача-1 або доказів, які б підтвердили, що впродовж всього періоду, протягом якого були опрацьовані заявки відповідача-1, "Умови та правила надання банківських послуг" мали одну редакцію, а саме таку, в якій їх у вигляді Витягу додано до позовної заяви.
Також у позовній заяві не викладено обставин щодо встановлення і зміни кредитних лімітів відповідачеві-1 згідно з довідкою № 08.7.0.0.0./190221145448 від 21.02.2019 р., не подано доказів на підтвердження дотримання порядку встановлення і зміни кредитних лімітів та їх розмірів згідно з "Умовами та правилами надання банківських послуг".
Зазначені недоліки свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:
2.1) докази затвердження АТ КБ "Приватбанк" "Умов та правил надання банківських послуг" та їх розміщення сайті http://privatbank.ua/ станом на дату підписання відповідачем-1 заяви про відкриття поточного рахунку від 04.03.2011 р.,
2.2) докази затвердження "Умов та правил надання банківських послуг" в редакції Витягу, доданого до позовної заяви, і їх розміщення на сайті http://privatbank.ua/;
2.3) докази на підтвердження діючих редакцій "Умов та правил надання банківських послуг" станом на дати, зазначені в заявках відповідача-1 на здійснення гарантованого платежу за період з 24.03.2014 р. по 04.10.2017 р., або на підтвердження, що впродовж цього періоду "Умови та правила надання банківських послуг" діяли в редакції Витягу, що доданий до позовної заяви;
2.4) викласти обставини щодо встановлення і зміни кредитних лімітів відповідачеві-1 згідно з довідкою № 08.7.0.0.0./190221145448 від 21.02.2019 р., надати докази на підтвердження дотримання порядку встановлення і зміни кредитних лімітів та їх розмірів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 08.04.2019 р.
Суддя Т.І.Ковальчук