вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/22/19
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво - Святошинський р-н, Київська обл., 08162)
до:Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" (с.Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)
про стягнення 6844926,51 грн.
суддя Яремчук Ю.О.
Без виклику представників сторін
10.01.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про стягнення 6 844 926,51 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 08.01.2019 р. суд дійшов висновку про відкриття провадження.
При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається, на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" та Селянсько (Фермерським) господарством "Конкурент" було укладено договір поставки № 2018Іл/51 від 04.04.2018 року, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно п.1, а останній зобов'язувався прийняти товар та оплатити його. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по договору, в останнього виникла заборгованість в розмірі 6 844 926,51 грн.
Ухвалою суду від 15.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/22/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2019 р.
Ухвалою суду від 04.02.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 04.03.2019 р. В судовому засіданні 04.03.2019 р. оголошено перерву в розгляді справи на 27.03.2019 р. В судовому засіданні 27.03.2019 р. оголошено перерву в розгляді справи на 01.04.2019 р.
01.04.2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № канц. 02.1-49/11/2019 від 01.04.2019 року) про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду цієї справи.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року (суддя Яремчук Ю.О.) зупинено провадження у справі № 902/22/19 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року, зазначену вище заяву передано для розгляду судді Тісецькому С.С..
З метою розгляду поданої заяви, суддею Тісецьким С.С. здійснено запит №902/22/19/500/19 року від 04.04.2019 року до судді Яремчука Ю.О. стосовно надання для огляду матеріалів справи № 902/22/19.
Ухвалою суду від 04.04.2019 р. прийнято до провадження справу № 902/22/19 в частині розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 (вх. № канц. 02.1-49/11/2019 від 01.04.2019 року) про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду даної справи та відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 (вх. № канц. 02.1-49/11/2019 від 01.04.2019 року) про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/22/19.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 902/22/19.
Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити провадження у справі № 902/22/19.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться "15" квітня 2019 р. о 14:30 ,(в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі та повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.04.2019 р.
10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво - Святошинський р-н, Київська обл., 08162)
3 - відповідачу (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)