Ухвала від 08.04.2019 по справі 904/684/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/684/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/684/18 (суддя Бондарєв Е.М., повний текст складено 02.07.2018)

за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/684/18 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено та скасовано оперативно-господарську санкцію застосовану до Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства рішенням комісії Магдалинівського району електричних мереж Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Протоколом № 97 від 26.01.2018 по розгляду Акту про порушення № 007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84 грн, стягнуто з відповідача витрати по справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарським судом Дніпропетровської області, просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/684/18 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати просить покласти на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №904/684/18 скасовано рішення Господарського суду від 18.06.2018, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №904/684/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справа №904/684/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/684/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2018 на 10:00 годин, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

У строк до 06.05.2019 надати відзиви, пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду від 27.02.2019, заяви, клопотання (за наявності).

4. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
80985854
Наступний документ
80985856
Інформація про рішення:
№ рішення: 80985855
№ справи: 904/684/18
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 09.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: скасування оперативно-господарської санкції застосованої рішенням комісії Протоколом № 97 від 26.01.2018 по розгляду Акта про порушення № 007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84 грн.
Розклад засідань:
18.03.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2020 12:10 Касаційний господарський суд
19.01.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОБОКОВА Л П
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОБОКОВА Л П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства
представник відповідача:
Адвокат Тищенко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
Адвокат Шаровський С.А.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ І М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
ПОДОБЄД І М
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ