проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" квітня 2019 р. Справа № 905/2213/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, (вх.№ 1008)
на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019, ухвалене суддею Фурсовою С.М. в м. Харкові (повний текст рішення складений 04.03.2019),
у справі №905/2213/18,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, місто Київ,
до відповідача ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, місто Горлівка,
про стягнення 11726168,10 гривень
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради про стягнення 11 726 168,10 гривень, з яких: 236289,31 гривень - пеня; 1563415,75 гривень - 3% річних; 9926463,04 гривень - інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради про стягнення 11726168,10 гривень, з яких 236289,31 гривень пеня, 1563415,75 гривень 3% річних, 9926463,04 гривень інфляційні втрати - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 236289,31 гривень пені, 1563415,75 гривень 3% річних, 9687929,90 гривень інфляційних втрат, 172314,60 гривень судового збору. В частині стягнення 238533,14 гривень інфляційних втрат - відмовлено.
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18 в частині відмови у стягненні 238533,14 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задовольнити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 5367,00 грн.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що також складено акт господарським судом Донецької області від 21.03.2019 №87 про відсутність доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення).
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.
Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18 залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Лакіза