Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
08 квітня 2019 р. Справа №200/12745/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2018 року за позовом Жданівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення, -
18 грудня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Жданівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0060874710 від 07.11.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21.08.2014 року по 19.12.2014 року у розмір 5014,02 грн (штраф 10%) та пеня у розмірі 625,19 грн (0,1% суми недоїмки) на загальну суму 5639,21 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028) на користь Жданівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ЄДРПОУ 25117238) витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 ( тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Рішення наброла законної сили 07 березня 2019 року відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.
Однак, відповідно до позовних вимог, позивач просив судові витрати стягнути з відповідача на користь Слов'янського міського центу зайнятості на р/р 37172001004278, отримувач: Банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФ банка 834016, код ЄДРПОУ 23781904.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року судом допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частині рішення помилково вказано стягувача "Жданівського міського центру зайнятості", замість вірного "Слов'янського міського центу зайнятості".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.
Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказане "Жданівського міського центру зайнятості", замість вірного "Слов'янського міського центу зайнятості".
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року по справі № 200/12745/18-а, шляхом зазначення у абз. 3 резолютивній частини рішення "Слов'янського міського центу зайнятості" замість "Жданівського міського центру зайнятості".
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Христофоров А.Б.