Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 квітня 2019 р. Справа №200/9787/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, яка вмотивована тим, що виконання рішення суду є неможливим, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено по-батькові позивача, а саме замість вірного «Газизуловича» зазначено невірно «Гизизуловича».
08 квітня 2019 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Представники сторін з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися.
На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 08 квітня 2019 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фону України у м. Краматорську Донецької області, щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1) з квітня 2018 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фону України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування, виплату пенсії та сплати заборгованість ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1) з квітня 2018 року.
На виконання рішення суду надано виконавчий лист 08 лютого 2019 року про зобов'язання Управління Пенсійного фону України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування, виплату пенсії та сплати заборгованість ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1) з квітня 2018 року, та про зобов'язання виконання рішення негайно в межах суми стягнення за один місяць.
Судом встановлено, що у виконавчих листах № 200/9787/18-а, виданого на підставі рішення суду описку у ім'ї по-батькові позивача, а саме: «Гизизуловича» замість вірного «Газизуловича».
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 200/9787/18-а виданого 08 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,374 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 200/9787/18-а виданого 08 лютого 2019 року.
Вважати вірним у виконавчому листі ім'я по-батькові позивача «Газизуловича», замість невірно зазначеного «Гизизуловича».
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 квітня 2019 року.
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Христофоров А.Б.