про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
м. Вінниця
05 квітня 2019 р. Справа № 802/2561/17-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії - залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Позивач отримав ухвалу суду 25 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк, недоліки заяви заявником не усунуто.
Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення заявника щодо виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18 березня 2019 року залишились не виконаними, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України,
1. Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна