Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2887/19
Провадження № 1-кс/554/4898/2019
Іменем України
04 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170300000298 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.276 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191703000000298 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
24.03.2019 року до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення від чергової по ст. Супрунівка Глибовецької, про те, що навпроти зупиночної платформи залізничної станції Івашки, на перегоні № 311 невідому жінку збив швидкісний потяг «Інтер-Сіті» сполученням Харків - Київ. При виїзді на місце пригоди СОГ Полтавського РВП було встановлено що невідома жінка на 8 пікеті 312 км неподалік залізничної платформи "Івашки" лягла на залізничні колію, по якій в подальшому здійснював рух швидкісний потяг "Інтер-Сіті", внаслідок чого отримала тілесні ушкодження несумісні з життям, від чого наступна померла.
25.03.2019 року відомості за вказаним фактом СВ Полтавського РВП було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000298 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
В ході досудового розслідування свідку ОСОБА_4 було пред'явлено для впізнання труп невідомої жінки, в якій свідок впізнав звою дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 12019170300000298 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.276 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження ?
Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи ?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1