Справа № 159/5545/18
Провадження № 2/159/143/19
03 квітня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А.
за участю секретаря Бакай Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.07.2007 року. Від спільного шлюбу сторони дітей немають. Позивач вказує, що між ними не складаються стосунки, відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові спроби примирення результатів не надали. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернувся до суду та просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 28.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді від 03.01.2019 року сторонам було надано строк на примирення терміном на 3 місяці до 03.04.19 р. та зупинено провадження до закінчення строку для примирення.
Ухвалою судді від 14.03.19 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою судді від 03.04.19 р. було відновлено провадження у справі.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, отримана нею під розпис 03.01.19 р. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 24.10.2018 року ОСОБА_1 вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис №310.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Як убачається із матеріалів справи, зокрема із ухвали суду від 03.01.2019 року про примирення, з метою збереження сім'ї сторонам надавався трьохмісячний строк на примирення, однак бажаних результатів він не дав, і позивач настоює на розірванні шлюбу згідно поданої ним позовної заяви, однак, відповідач на розлучення виходячи зі змісту попередньо поданої нею заяви від 03.01.19 р. не згідна.
Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про повний розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.24,110, 112 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2007 року відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №310.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 05.04.2019 року.
ГоловуючаО. А. Восковська