Рішення вступило в законну силу
_____________________20___ року Справа № 2-а-74
24 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 13.09.2009 року, близько 09 години, на автодорозі Слав?янськ-Донецьк-Маріуполь в м. Волноваха він керував транспортним засобом Део Ланос, транзитний номерний знак НОМЕР_1. На 181 км. автодороги був зупинений інспектором ДПС Волноваського взводу Лесейком Є.О., який звинуватив його у порушенні п. 12.4 ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що він в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год. Зі звинуваченнями інспектора він не погодився, оскільки рухався зі швидкістю 60 км/год. Тоді інспектор продемонстрував прилад Беркут з фіксацією швидкості автомобіля 83 км/год. Незважаючи на його пояснення та заперечення інспектор Лесейко Є.О. склав протокол про адміністративне правопорушення, не вручив його копію, повідомив, що адміністративні матеріали відносно нього буде направлено до відділення ДАІ за місцем проживання. 16.12.2009 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби про стягнення штрафу в сумі 255 гривень. 23.12.2010 року у відділі державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції йому вручено копію постанови, винесеної 13.09.2009 року інспектором ДПС Волноваського взводу Лесейком Є.О. Просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати її.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13.09.2009 року о 08 годині 22 хвилини на автодорозі Слав?янськ-Донецьк-Маріуполь ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Ланос, транзитний номерний знак НОМЕР_1 з перевищення в населеному пункті максимально дозволеної швидкості руху на 23 км/год.
Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на 20 км/год.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. порушив п. 12.4 ПДР України, перевищивши дозволену в населеному пункті швидкість руху на 23 км/год, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв?язку з відсутністю створення аварійної обстановки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2009 року отримано лише 23.12.2009 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови, винесеної 13.09.2009 року інспектором ДПС Волноваського взводу Лесейком Є.О.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 045800 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, винесену 13.09.2009 року інспектором ДПС Волноваського взводу Лесейком Є.О.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя