справа № 3-333/09
16 грудня 2009 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Новоіванівський Альянс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
13 листопада 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 140 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Новоіванівський Альянс», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати якого є 30 вересня 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по фіксованому сільськогосподарському склав в сумі 1253,70 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 20 листопада 2009 року № 30/15-024/33929206, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього складений безпідставно на доказ чого надав протокол №2 від 22 вересня 2009 року про обрання його директором ТОВ «Новоіванівський Альянс» та наказ про призначення від 01 жовтня 2009 року.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 140 серії КН № 785295 від 13 листопада 2009 року, правопорушення скоєне 30 вересня 2009 року.
Згідно наказу №6 від 01 жовтня 2009 року, винесеного ТОВ «Новоіванівський Альянс» ОСОБА_1 до виконання своїх обов'язків приступив лише 01 жовтня 2009 року.
Враховуючи дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та докази, які він надав, суд приходить до висновку, про відсутність події адміністративного правопорушення та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст.247 КУпАП, суд,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: