справа № 3-319/09
02 грудня 2009 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Конторольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Коломацької районної ради Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 16412 КУпАП,
30 жовтня 2009 року головним контролером-ревізором КРУ в Харківській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 001470, в якому зазначено, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Коломацької районної ради Харківської області за 2006-2008 роки виявлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме використання в 2008 році коштів бюджету розвитку, передбачених на капітальні вкладення, на виплату заробітної плати в сумі 53,00 тис. грн., що є порушенням п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 16412 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення себе не визнав, пояснивши, що відповідно до рішення ХХХІ сесії V скликання Коломацької районної ради Харківської області від 15 січня 2008 року (зі змінами), цю раду визначено головним розпорядником по використанню коштів бюджету розвитку на внески до статутного фонду Комунального підприємства Коломацького виробничого управління житлово-комунального господарства та встановлений обсяг коштів на ці цілі в сумі 73 000 грн. Також, ОСОБА_1 пояснив, що в 2008 році у відповідності з вищевказаним рішенням, за цільовим призначенням, Коломацькою районною радою Харківської області перераховано на рахунок КП «Коломацьке ВУЖКГ» 53 000 грн., які в подальшому керівником вказаного комунального підприємства використані на виплату заробітної плати працівникам та відрахування внесків до державних фондів, а тому вважає, що порушення допущене не ним, а керівником КП «Коломацьке ВУЖКГ».
Відповідно до рішення ХХХІ сесії V скликання Коломацької районної ради Харківської області від 15 січня 2008 року (зі змінами), цю раду дійсно визначено головним розпорядником по використанню коштів бюджету розвитку на внески до статутного фонду Комунального підприємства Коломацького виробничого управління житлово-комунального господарства та встановлений обсяг коштів на ці цілі в сумі 73 000 грн., в 2008 році у відповідності з вищевказаним рішенням, за цільовим призначенням, Коломацькою районною радою Харківської області перераховано на рахунок КП «Коломацьке ВУЖКГ» грошові кошти в сумі 53 000 грн., які в подальшому керівником вказаного комунального підприємства ОСОБА_3 використані на виплату заробітної плати працівникам та відрахування внесків до державних фондів, що підтверджується довідкою зустрічної звірки в Комунальному підприємстві «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» з питання підтвердження виду, обсягу операцій та повноти розрахунків з Коломацькою районною радою № 08-20/159 від 22 жовтня 2009 року, додатком №3 до рішення Коломацької районної ради Харківської області від 10 листопада 2008 року, довідкою про надходження та використання бюджетних коштів по КП «Коломацьке ВУЖКГ» за 2008 рік.
За таких обставин, вивчивши та перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП.
У відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 16412, п.1 ст. 247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 12 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: