Справа № 33-642/08р.
24 грудня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б. за участю ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду від 26 серпня 2008 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Постановою Барського районного суду від 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 17 липня 2008 року біля 9 годин на автошляху Вінниця - Бар, керуючи автомобілем КІА д/нНОМЕР_2 при здійсненні обгону автомобіля «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 на повороті на с Широка Гребля, не впевнився у відсутності небезпеки для інших учасників руху, порушив вимоги ПДР України. Внаслідок його дій відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», під час того, як останній змінив напрямок руху. За це ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування зазначеної постанови як незаконної та закриття провадження по справі.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, вважаю, що вона задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 17 липня 2008 року на автодорозі Вінниця - Бар, керуючи автомобілем КІА д/н НОМЕР_2, на повороті на с Широка Гребля, при виконанні обгону, не впевнився у відсутності небезпеки, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген», який змінив напрямок руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за підписом правопорушника, його власними поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами опитування свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Що стосується доводів ОСОБА_1, що суд спрощено, без з'ясування всіх необхідних обставин, всупереч вимогам закону підійшов до розгляду даної справи, то вони є безпідставними та надуманими.
Висновок суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення відповідає вимогам ст. 245 КУпАП, яка передбачає всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із Законом.
Таким чином, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідивши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду від 26 серпня 2008 року відносно ОСОБА_1, - без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.