Справа №33-639/08
М.Вінниця 11 грудня 2008 p.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року та 31 жовтня 2006 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -
Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрито в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
В постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07.11.1998 року в вечірній час в АДРЕСА_1, в під'їзді багатоквартирного будинку, що є громадським місцем, в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
На дану постанову прокурором Піщанського району було подано протест від 17 жовтня 2006 року, в якому він просив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом не в повній мірі були виконані вимоги законодавства при винесенні даної постанови.
Постановою суду від 31 жовтня 2006 року постанову Піщанського районного суду від 25.07.2006 року залишено без змін, а протест прокурора Піщанського району від 17.10.2006 року без задоволення.
На постанови Піщанського районного суду від 25.07.2006 року та від 31.10.2006 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та справу провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю.
Суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення, належним чином мотивувавши свій висновок у постановах надавши йому вірну оцінку.
Як вбачається з матеріалів справи, висновки суду про винуватість ОСОБА_2 ґрунтуються на показах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Також, судом вірно враховано те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вимогою ст. 38 КУпАП скінчились і провадження у справі закрито.
Тому, підстав для скасування постанов суду і закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення не вбачаю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року та від 31 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_2 - без змін.