Справа №33-623.2/2008
Суддя районного суду Ковальська І.А.
Іменем України
08 грудня 2008 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
Постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 р. визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, командира в/ч А 0549, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Як зазначено в постанові, командир військової частини А 0549 ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2006 р. на суму 65512, 09 грн. та за 2007 р. на суму 19174, 89 грн., чим порушив статті 3, 4, 6, 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В скарзі ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 за дорученням від 15.10.2008 p., ставиться питання про скасування постанови та закриття справи за відсутності події адміністративного правопорушення. Основним доводом скарги є те, що податкові накладні складались та зберігались відповідно до вимог закону.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про скасування постанови із закриттям справи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 228735 від 20.08.2008 р. дату виявлення вищезазначеного правопорушення не зазначено. Проте, згідно акту виїзної позапланової перевірки військової частини А 0549 від 20.08.08 р. та копій направлень ДПІ у м. Вінниці № 94/23 від 14.07.2008 p., № 217/23 від 28.07.2008 р. та № 271/23 від 04.08.2008 р. перевірка у в/ч А 0549 проводилась з 14.07.2008 р. по 08.08.2008 р. Таким чином, правопорушення виявлене не в день складення протоколу про адміністративне правопорушення, як помилково зазначено в постанові судді, а під час проведення вищезазначеної перевірки, яка завершилась 08.08.2008р.
Оскільки справу вирішено суддею районного суду поза межами двохмісячного строку, який завершився 08.10.2008 p., постанову від 13.10.2008 р. необхідно скасувати із закриттям справи згідно із вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП.
Доводи, які наведені у скарзі про дотримання вимог податкового законодавства є необгрунтованими, так як спростовуються актом № 2116 від 20.08.2008 р.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2008 р. по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - скасувати, а справу закрити за перебігом строку, передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП.