05 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/913/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2018 №1526 про підсумки проведення розслідування за фактом виявлення нестачі матеріальних засобів при передачі посади старшини 8 навчальної батареї та стягнути з відповідача 3 064,40 грн премії за вересень 2018 року.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що дізнався про оскаржуваний наказ 02.02.2019 із відзиву на позов по справі №620/3964/18, а тому суд констатує, що дану позовну заяву подано позивачем з пропуском зазначеного в ч.5 ст.122 КАС України строку.
Згідно вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання позовної заяви особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Крім того, Чернігівським окружним адміністративним судом складено Акт від 01.04.2019 №620/913/19/7965/19, згідно якого, при розкритті конверта, який надійшов від позивача, було виявлено недоліки, а саме відсутня заява до відповідача від 09.10.2018.
Суд зазначає, що ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано зазначені ним у розділі "Додатки" документи, а саме заяву до відповідача від 09.10.2018. Наведене дає підстави для висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачу десятиденного терміну з дня вручення ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідності до норм чинного законодавства із зазначенням підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів, а також для надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" копій документів у двох екземплярах.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для:
- надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідності до норм чинного законодавства із зазначенням підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів;
- надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" копій документів у двох екземплярах.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява в цій частині буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк