Справа № 2-77
2010р.
17 лютого 2010 року смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Плужник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.03.2008 року ОСОБА_3А згідно договору №014/8283/82/101750 отримала у ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на 36 місяців. Останній строк погашення кредиту не пізніше 12.03.2011 року. В забезпечення виконання в сих зобов*язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки, згідно якого останній прийняв на себе зобов*язання у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов*язань, здійснити виконання грошових зобов*язань солідарно в обсязі заявленому банком. В порушення умов договору позичальник не виконує умов договору і станом на 25.01.2010 року заборгованість по кредиту разом з відсотками становить 18296,60 грн. Так як відповідач не виконала зобов*язання позивач прохав стягти солідарно з боржників заборгованість у сумі 18296,60 грн.
У відкритому судовому засіданні представник позивача, який діяв згідно довіреності ОСОБА_2 - позовні вимоги підтримав та прохав стягти солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 18296 грн.
Відповідач - ОСОБА_3, позов визнала повністю вказала на те, що їй відомо про вказану заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і про ті умови договору згідно яких банк має право достроково вимагати погашення заборгованості.
Відповідач - ОСОБА_4, позов визнав повністю вказав на те, що йому відомо про вказану заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і про ті умови договору згідно яких банк має право достроково вимагати погашення заборгованості а також про солідарну відповідальність.
Судом роз»яснено відповідачам наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.
Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12.03.2008 року ОСОБА_3А згідно договору №014/8283/82/101750 отримала у ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на 36 місяців. Останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 12.03.2011 року. В забезпечення виконання всих зобов*язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки, згідно якого останній прийняв на себе зобов*язання у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов*язань, здійснити виконання грошових зобов*язань в обсязі заявленому банком. В порушення умов договору позичальник не виконує умов договору і станом на 25.01.2010 року заборгованість по кредиту разом з відсотками становить 18296,60 грн.
Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Відповідно до положень ст.526,ст.530 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк(термін).
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язань настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526,527,530,554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст.1,3,10, 50, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/8283/82/101750 від 12 березня 2008 року у сумі 18296,60 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дев*яносто шість гривень 60 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Семенівский районний суд.
Головуючий-підпис
З оригіналом-згідно
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5