про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
05 квітня 2019 року м. Рівне №460/3144/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
провизнання бездіяльності протиправною,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умов утримання у відповідність до вимог чинного законодавства, які визначають умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі.
Ухвалою суду від 17.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.02.2019 підготовче засідання у справі призначене на 08.02.2019 відкладено до 13.02.2019 у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
13.02.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.03.2019.
01.03.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.03.2019 у зв'язку з клопотанням представника позивача для ознайомлення з доказами, які надані відповідачем.
15.03.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 21.03.2019 підготовче засідання відкладено до 05.04.2019.
У підготовче засідання прибув позивач. Представник відповідача не прибув, по дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що позивачем надано усі докази, на які вони покликалися у заяві по суті.
Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення позивач не висловив.
Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення відповідачем не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Судом вирішено клопотання позивача, заявлені у підготовчому провадженні.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У силу вимог ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Керуючись статтями 173, 180-181,183, 195, 241, 256 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 26 квітня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Продовжити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)".
Копію ухвали суду негайно надіслати до ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" (вул.Трускавецька, 77, м.Дрогобич, 82100).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудар О.М.