Справа № 22-2748 2008 р. Категорія: 32
Головуючий у суду першої інстанції Медвецький С.К.
Доповідач: Ковальчук О.В.
23 грудня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Ковальчука О.В.,
суддів : Іващука В.А., Колоса С.С.,
при секретарі: Цехмістер О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Страхова компанія "Інкомстрах" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до Представництва "Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт", ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах", третя особа ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди,
установила:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь ОСОБА_2 23954 грн. 88 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди.
З жовтня 2008 року ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" здало на пошту заяву про апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року, 10 жовтня 2008 року - апеляційну скаргу на це ж рішення.
21 листопада 2008 року ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" здало на пошту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, у якому просить поновити строк на його оскарження, посилаючись на те, що його представник не був присутній при проголошенні рішення, а рішення отримано ним лише 1 вересня 2008 року, яке судом було направлено на його
адресу 28 серпня 2008 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, тому воно не мало можливості його вчасно оскаржити.
Однак з такими доводами ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" неможливо погодитися з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку та відбитку штемпеля на конверті ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" отримало оскаржуване рішення суду ще 1 вересня 2008 року, яке судом було направлено на його адресу 28 серпня 2008 року (а.с. 188, 191).
Таким чином, ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" мало подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його отримання, тобто останнім днем подачі мало бути 11 вересня 2008 року. Однак така заява була здана на пошту лише 3 жовтня 2008 року, тобто через тривалий проміжок часу, при цьому поважних причин такого тривалого неподання заяви у клопотанні про поновлення строку не наведено.
Враховуючи, що ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" не навело поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Інкомстрах" у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року у даній справі.
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на зазначене рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.