Справа: № 2-772/2009р.
12 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2009 року позов ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з бог у сумі 380,27 грн. та судові витрати.
Помилково в судовому рішенні було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме :
В першому реченні другого абзацу описової частини рішення після слів «своєчасно не оплачує вартість наданих послуг» слова «по постачанню опалення та гарячої води» виправити на «по електропостачанню»
В реченні четвертого абзацу мотивувальної частини рішення після слів «є споживачем послуг» слова «з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання» виправити на «з електропостачання»
В реченні п»ятого абзацу мотивувальної частини рішення після слів «своєчасно не оплачує вартість наданих послуг» слова «по постачанню опалення та гарячої води» виправити на «з електропостачання»
В першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення після слів ВАТ «Полтавобленерго» заборгованість за надані послуги» слова «з опалення та водопостачання» виправити на «з електропостачання»
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, за необхідне виправити описки в рішенні суду від 18.02.2009 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
В рішенні Автозаводського районного суду від 18.02.2009 року виправити описки, а саме:
В першому реченні другого абзацу описової частини рішення після слів «своєчасно не оплачує вартість наданих послуг» слова «по постачанню опалення та гарячої води» виправити на «по електропостачанню»
В реченні четвертого абзацу мотивувальної частини рішення після слів «є споживачем послуг» слова «з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання» виправити на «з електропостачання»
В реченні п»ятого абзацу мотивувальної частини рішення після слів «своєчасно не оплачує вартість наданих послуг» слова «по постачанню опалення та гарячої води» виправити на «з електропостачання»
В першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення після слів ВАТ «Полтавобленерго» заборгованість за надані послуги» слова «з опалення та водопостачання» виправити на «з електропостачання»
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 5 днів з дня проголошення рішення через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :