Справа № 2-770/2010р.
Іменем України
28 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2009р. до суду звернулося ПАТ КБ „Приватбанк” з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Зазначали, що 16.05.2008р. було укладено кредитний договір № 226789, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010р.
Станом на 17.08.2009 року має заборгованість - 54048,34 грн.
На забезпечення кредитного договору 16.05.2008 року було укладено договір поруки № 226789-cred/П1 та № 226789-cred/П2 відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за вищевказаним кредитним договором.
Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі - 54048,34 грн., сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідачі у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти позову не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом достовірно встановлено, що 16.05.2008р. було укладено кредитний договір № 226789, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010р.
Станом на 17.08.2009 року має заборгованість - 54048,34 грн., яка складається з 40242,56 грн. - заборгованість за кредитом;
10754,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3051,00 грн. - штраф (500 грн. + 5% від суми заборгованості)
На забезпечення кредитного договору 16.05.2008 року було укладено договір поруки № 226789-cred/П1 та № 226789-cred/П2 відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за вищевказаним кредитним договором.
На адреси боржників направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості, відповідачі ніяк не відреагували, борг не сплатили.
Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,
Позов ПАТ КБ „Приватбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” - 54048,34 грн. заборгованості за кредитним договором, у повернення сплаченого судового збору (державного мита) - 540,48 грн., у повернення сплачених витрат з ІТЗ - 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: