Справа № 10-533 2008р. Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова A.M.
Доповідач: Старинець Ю.В.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Старинця Ю.В.
суддів: Олексієнко Ю.Г., Суржка І.В.
за участю прокурора: Чабана С.В.
захисника: ОСОБА_2
розглянула 11 грудня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 на постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 25 листопада 2008 року, якою скарга адв. ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Вінниці
на постанову ст. слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч.3 КК України залишена без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи в період часу із 1 липня 2005р. по 02 березня 2006р. приватний підприємець ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою приватного підприємця ОСОБА_4 незаконно заволодів коштами останнього, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 43364 тис. доларів США.
В апеляції адв. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати як незаконну, а також скасувати постанову слідчого про порушення кримінальної справи, мотивуючи тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існували цивільно-правові відносини.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи доводи апеляції підтримані в суді, прокурора який просив апеляцію адвоката залишити без задоволення, колегія суддів, вважає що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Згідно до вимог ст. 236-7 КПК України суд розглядаючи скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Суд першої інстанції дослідив, що приводами та підставами порушення кримінальної справи стала заява гр. ОСОБА_4 про злочин, а також матеріали перевірки та пояснення допитаних осіб.
Крім того органами слідства зупинено провадження по справі так як ОСОБА_3 на виклики не з'являється і він оголошений в розшук.
Таким чином колегія суддів вважає, що постанова суду винесена згідно до вимог закону, а доводи адвоката про відсутність в діях гр. ОСОБА_3 складу злочину можуть бути перевірені лише слідчими діями по результатах яких досудовим слідством має бути прийняте відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 236-7, 365-366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію адв. ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.11.2008р. про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 19.03.2008р. відносно ОСОБА_3 без зміни.