Справа № 10-526 2008 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Навроцький А.П.
Доповідач Дедик В.П.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Пікановського Б.В.
за участю прокурора: Бондарчука В.І.
захисник ОСОБА_2
розглянула 3 грудня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайсуду від 20 листопада 2008 року, якою
постанову Козятинського транспортного
прокурора від 24 жовтня 2008 р.
про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК
України залишено без змін.
ОСОБА_3, згідно постанови Козятинського транспортного прокурора від 24.10.08 p., підозрюється в отриманні хабара від ОСОБА_4 в сумі 250 грн.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу в якій просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи через малозначність, мала місце провокація одержання хабара, а тому відсутній склад злочину в діях ОСОБА_3.
Суд відмовив у задоволенні скарги з тих підстав, що суд при розгляді даної скарги не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються при розгляді справи по суті.
В апеляції адвоката ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і вирішити його скаргу по суті, відмовивши в порушенні кримінальної скарги.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію з мотивів, наведених в ній, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.
Суд вірно зазначив, що питання, які зазначені в скарзі і підстави за яких просять скасувати постанову про порушення кримінальної справи, суд не вправі розглядати, оскільки ці питання вирішуються судом при розгляді справи по суті, а порушень вимог ст. 94, 97, 98 КПК не виявлено.
Оскільки в апеляції не наведено нових підстав за яких були б підстави для скасування постанови про порушення кримінальної відповідальності, то апеляція задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Козятинського міськрайсуду від 20 листопада 2008 р. про залишення без задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 24 жовтня 2008 р. відносно ОСОБА_3 - без змін.