Справа № 10-525 2008 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Осаулов А.А.
Доповідач Старинець Ю.В.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Старинця Ю.В.
суддів: Олексієнко Ю.Г., Пікановського Б.В.
за участю прокурора: Ведешина О.О.
слідчого: Стецюка Я.М.
розглянула 03 грудня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 14 листопада 2008 року, якою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Праги, обвинуваченого за ст. 303 ч.3 КК України обрано запобіжний захід - взяття під варту.
ОСОБА_2 згідно матеріалів справи обвинувачується в тому, що він та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного особистого збагачення, діючи за попередньою змовою, протягом 2008 року забезпечували зайняття проституцією (здійснюючи одержання замовлень, супроводження, транспортування і охорону повій, звідництво для надання сексуальних послуг та отримання плати) гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими особами.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та його з-під варти звільнити мотивуючи тим, що він злочину не скоював або замінити йому міру запобіжного заходу на залог.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, прокурора який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду залишити без зміни колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Розглядаючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, міра покарання за який передбачена законом більше трьох років позбавлення волі. В скоєнні злочину обвинувачується група осіб, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_2 буде перешкоджати слідству та уникати від нього.
Доводи апеляції про скасування постанови суду колегія суддів вважає безпідставними, які не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. 382, 365, 366 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію гр. ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 14 листопада 2008 р. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту без зміни.