Справа № 10-523 2008 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М.М.
Доповідач Старинець Ю.В.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Старинця Ю.В.
суддів: Олексієнко Ю.Г., Пікановського Б.В.
за участю прокурора: Броцького О.М.
скаржника ОСОБА_2
розглянула 01 грудня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією гр. ОСОБА_2 на постанову Ямпільського райсуду від 30 жовтня 2008 року, якою скарга гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову від 18.08.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно дільничого інспектора міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 за ст. 384 КК України залишена без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 30.10.2008 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Ямпільського р-ну від 15.10.2008 р. якою відносно дільничого інспектора міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а скаргу його повернути на новий судовий розгляд в той же суд, мотивуючи тим, що суд поверхово розглянув його скаргу і безпідставно залишив її без задоволення.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції гр. ОСОБА_2 які були ним підтримані в суді, прокурора який просив постанову суду залишити без зміни колегія суддів вважає, що скарга гр. ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи Ямпільським райсудом розглядалась цивільна справа за позовом гр. ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, рішенням якого 13.04.2007 р. позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені та з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 1000 грн. Вказане рішення вступило в законну силу.
При розгляді справи був допитаний в якості свідка дільничий інспектор ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2, будучи невдоволений показами свідка ОСОБА_6 почав писати скарги про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України.
Прокуратурою Ямпільського р-ну по матеріалам перевірки скарги було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в діях останнього складу злочину. Суд, розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_2 на вказану постанову виконав вимоги ст. 236-2 КПК України і тому колегія суддів не знаходить підстав для скасування вказаного рішення суду першої інстанції з мотивів викладених в апеляції.
На підставі викладеного керуючись ст. 382, 365, 366 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію гр. ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ямпільського райсуду від 30.10.2008 р. без зміни.