Справа № 2-1880/2010р.
Іменем України
02 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна у спільній сумісній власності,
У грудні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.
Зазначила, що 28.02.1995 року вона та її чоловік приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 28.02.1995 року № 5224 вищевказана квартира належить позивачці та її чоловікові на праві спільної сумісної власності. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2009 року встановлений факт приналежності правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності № 5224 від 28.02.1995 р., видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2, втдане на «Дойник Ілька Андріяновича» вважати таким, що належить померлому 06.01.2009 р. ОСОБА_2.
06.01.2009 р. чоловік позивачки ОСОБА_3 - помер.
Факт того, що ОСОБА_2 був чоловіком позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2009р., яким встановлено факт того, що померлий 06.01.2009 року ОСОБА_2 є чоловіком позивачки (оскільки в свідоцтві про шлюб була також допущена помилка в імені, яке було записано як «Ілія»)
Після смерті чоловіка позивачка, для отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до Четвертої Кременчуцької держнотконтори, але отримала відмову по тій причині, що вище вказана квартира перебуває в спільній сумісній власності позивачки та її померлого чоловіка ОСОБА_2, а частки кожного у спільній сумісній власності не визначені.
Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру у розмірі 1/2 частини.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаної особи просила розглянути справу без участі їх представника.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом достовірно встановлено, що 28.02.1995 року позивачка та її чоловік приватизували квартиру АДРЕСА_1.
06.01.2009 р. чоловік позивачки ОСОБА_3 - помер.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 28.02.1995 року № 5224 вищевказана квартира належить позивачці та її чоловікові на праві спільної сумісної власності. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2009 року встановлений факт приналежності правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності № 5224 від 28.02.1995 р., видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2, видане на «Дойник Ілька Андріяновича» вважати таким, що належить померлому 06.01.2009 р. ОСОБА_2.
Факт того, що ОСОБА_2 був чоловіком позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2009р., яким встановлено факт того, що померлий 06.01.2009 року ОСОБА_2 є чоловіком позивачки (оскільки в свідоцтві про шлюб була також допущена помилка в імені, яке було записано як «Ілія»)
Після смерті чоловіка позивачка, для отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до Четвертої Кременчуцької держнотконтори, але отримала відмову по тій причині, що вище квартира АДРЕСА_3 перебуває в спільній сумісній власності позивачки та її померлого чоловіка ОСОБА_2, а частки кожного у спільній сумісній власності не визначені.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Необхідно визначити, що ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть від 08.01.2009р. серія 1-КЕ № 117517, виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ належить на праві власності кожному по 1/2 ідеальної частки квартири № 46у будинку № 25 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці.
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, ОСОБА_1 та померлому 06.01.2009 року ОСОБА_2 належить на праві власності кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: